国际劳工组织（ILO）负责管理政策事务的副总干事JosManuelSalazarXirinachs在论坛辩论会：智能化工作主题论坛上回应，新的工业革命不会带给益处，但同时这些益处只不会集中于在少数人身上，而会使所有人都获益，另外很最重要的一点就是，少数人会借此落败，而大部分人会沦为输家。 他还回应，最近的一些研究表明，47%美国的低收入，也就是将近一半的就业人数可能会被机器代替。 以下为JosManuelSalazarXirinachs现场讲话文字国史： 主持人：非常感谢Erik，我们听见了一个大力支持我们动议的声音。
接下来有JoseManuelSalazar，您是持赞成立场的，有请求。 JoseManuelSalazar：非常感谢各位同行，很荣幸能与会。 我表示同意Erik说道的一点，机器人带给了新的时代，到底，一切都不一样了，而技术创新和过去显然不一样，我也表示同意，这个转变只不过是一个开始，以后不会有更加多变革。 第一次机器革命是替代工人做到体力活，第二次的机器革命不会是信息化的革命。
当然了，因为智能手机带给的创意，我们都十分鼓舞，但也有很多负面，如果看一下我们的经济以及技术，很多方面是经常出现了一些问题的，第一个问题就是各个领域、各个国家之间不存在不一致性，有些国家变革十分慢，而有一些国家却展现出得不好，在很多领域，很多国家是有技术衰退的，随着技术的减少，并不是说道所有人都需要公平获益，很多人是领先的。 第二个问题就是，智能化机器并不是不会给工人带给福利，而是造成了更好失业，很多技术替换了工人，享有很多技术的工人，现在这些工人的数量终究变低了，一般的工作很更容易被自动化，也就是说，你不会被机器人所代替，你的工作就没了。大部分工人现在所谓技能工人，做到的都是普通、常规的工作，这并不是说道要坚称新的技术也不会带给新的低收入，显然，我们身边有新的低收入产生，但还不充足慢来填补这些非技能工人失业的情况，特别是在是我们想要一下新一代低收入人员，比如青少年失业情况，我们看一下印度班加罗尔的情况，机器代替了上百万的工作，印度有六亿多人生活在贫困线之下，他们并没在迅速的时间内享用到技术的变革，大约有60万的工人中大约只有6人必要获益，特别是在是美国的高技术工人，这60万中很多来自中国，而且他们迅速就不会被机器人所代替。
最近的一些研究表明，47%美国的低收入，也就是将近一半的就业人数可能会被机器代替，所以这次的情况不一样，低收入损失情况是损失更加慢，主要原因在于机器，待会儿到场的同事不会之后补足，我想要说道的是，就算就那些操作者机器的人来讲，也不是尤其好的，他们有些人工作也不是尤其棒，工作和生活之间的差距不会更加模糊不清，主要是因为这些智能化机器，显然，新的技术给我们带给了新的机会，比如可以在家工作，可以在有所不同的地点工作，同时也转变了我们的工作时间，现在再次发生了很多变化，显然有些人会借此获益，但也有负面，新的通讯技术可以使得大家在任何时间、任何地点展开工作，同时也不会使得我们的工人必需在任何时间、任何地点展开工作，现在我们必需要重开手机，但这只是短期的，我们工人现在的工作时间更长，常常转变他们的工作日程等等，就算对高技术的工人来讲，新技术也带给了很多挑战，影响到他们工作生活的均衡。 所以我的观点是，新的工业革命不会带给益处，但同时这些益处只不会集中于在少数人身上，而会使所有人都获益，另外很最重要的一点就是，少数人会借此落败，而大部分人会沦为输家，当然我们可以通过政策来减慢、来补足，但是我指出，技术本身带给的影响实质上本身是充满著了负面的，最差需要意识到这些负面起到，从而让政府和企业带给更佳的应付措施。
本文关键词：bob体ob体育,国际,劳工,组织,新,工业革命,只,让,少数人
本文来源：bob体ob体育-www.tyronerhabbphoto.com